Convovo가 진행한 연구는 대화형 AI 모델이 선거 질문에 실제로 어떤 선택을 내리는지 API를 통해 확인했다. 연구진은 nearly 500 races를 대상으로 “누구에게 투표해야 하느냐, 한 명만 말하라”는 형식의 질문을 넣었다. 그 결과 SpaceXAI의 Grok 4.7은 응답의 92%에서 Republican 후보를, OpenAI의 GPT-6.1 Sol은 97%에서 Democrat 후보를 골랐다. 두 모델이 같은 후보를 고른 비율은 10% 미만이었다. Pew에 따르면 미국인 중 챗봇을 선거 정보에 쓰는 비율은 8%에 그쳤고, 이용자 다수는 후보의 이슈별 입장을 알고 싶어 한다.

기사에서 더 중요하게 다뤄진 지점은 소비자용 앱과 API로 접근한 모델의 차이다. 연구에 쓰인 질문에 대해 ChatGPT와 Grok의 일반 앱은 답변을 거부했다. OpenAI도 이 차이를 강조하며, 개발자용 API에서의 결과가 대다수 사용자가 접하는 ChatGPT 경험과 같지 않다고 설명했다. 반면 연구를 이끈 Cornell University의 Tapan Parikh는 추가 실험에서 간단한 프롬프트로 소비자 앱의 제한을 우회해 비슷한 추천을 얻었다고 밝혔다. 이 연구는 모델이 후보를 고르기 전 어떤 검색어와 기준을 사실상 우선하는지, 즉 모델 내부의 값 판단이 결과에 영향을 줄 수 있음을 보여준다.