AI/ML은 23일 앤트로픽과 오픈AI의 API를 통해 같은 프롬프트를 넣고 '클로드 오퍼스 5.5'와 'GPT-6 솔'의 3D 애니메이션 생성 결과를 비교했다. 테스트에는 물고기 떼, 소용돌이, 폭풍 속의 배, 쓰나미 등 4가지 장면이 포함됐다. 기사에 따르면 오퍼스 5.5는 한 단어 수준의 간결한 지시에서도 추가 프롬프트 없이 코드 오류를 스스로 수정하며 더 정교한 세부 연출과 그래픽 디테일을 구현했다.
반면 GPT-6 솔은 3D 알고리즘 확장이나 세부 그래픽 완성도에서는 상대적으로 약했지만, 비용 효율은 크게 앞섰다. 4가지 장면을 만드는 데 든 비용은 오퍼스 5.5가 4.37달러, GPT-6 솔이 0.34달러로, 기사에서는 12.8배 차이라고 전했다. 같은 3D 결과물을 만들더라도 어떤 모델은 품질에, 어떤 모델은 비용 절감에 더 강점이 있다는 점이 드러난 셈이다.
같은 날 하이프닷뉴스가 진행한 Three.js 기반 웹 3D 그래픽 벤치마크에서도 비슷한 차이가 확인됐다. 약 10만 토큰 분량의 프롬프트와 단일 코드 파일 환경에서 포스트 아포칼립스 테마 장면 3가지를 구현했을 때, GPT-6 아스트라는 한 번의 프롬프트만으로 즉시 작동하는 기초 코드를 내놓으며 속도와 토큰 절감에서 효율을 보였다. 그러나 시각적 깊이와 세부 연출 완성도는 오퍼스 5.5가 더 높게 평가됐다.
기사는 이런 차이를 모델의 작업 방식과도 연결한다. X 댓글에서는 GPT-6 아스트라가 초기 틀을 빠르게 잡는 데 적합하다는 평가가 나왔고, 오퍼스 5.5는 클로드 코드 환경에서 브라우저를 직접 확인하며 수정한 에이전트 루프 출력이 디테일한 연출에서 강점을 보였다고 전했다. 앤트로픽이 공개한 기술 사양에 따르면 오퍼스 5.5는 페이블 5.1 수준의 에이전트 제어력을 유지하면서도 기존 오퍼스 5 대비 실무 작업 비용을 약 40% 줄이고 출력 속도를 30% 이상 높였다.